Задание FD12E7
Схема/текст к группе заданий:
(1)Сложное строение волосков «меха» морской мыши, конечно, не было создано природой случайно, однако зоологи пока не могут установить его точное предназначение. (2)До сих пор даже неясно, обладает ли морская мышь цветовым зрением. (3)Если нет, то напрашивается предположение, что радужное свечение её меха либо отпугивает врагов, либо приманивает добычу. (4)Если морская мышь всё же способна воспринимать цвет, то радужные блики, скорее всего, как-то связаны с продолжением рода. (5)Но для нас гораздо важнее то обстоятельство, что двумерное фотонное строение ворсинок мышиного меха, формировавшееся в процессе эволюции на протяжении миллионов лет, начинает применяться в волоконно-оптических кабелях нового поколения.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
| 1) | Вторая часть сложного предложения 1 осложнена вводным словом – однако . | |
| 2) | Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. | |
| 3) | Предложение 3 сложноподчинённое с параллельным (неоднородным) подчинением придаточных. | |
| 4) | Во второй части сложного предложения 4 простое глагольное сказуемое. | |
| 5) | Предложение 5 содержит 3 (три) грамматические основы. |
✓ Ответ подтверждён
01100
Решение модель: google/gemini-3.1-flash-lite-preview
- Вот пошаговый анализ каждого варианта ответа:
- 1. Анализируем предложение 1: «однако» здесь выступает в роли противительного союза в составе ССП, а не вводного слова, поэтому утверждение неверно.
- 2. Анализируем предложение 2: придаточная часть «обладает ли морская мышь цветовым зрением» отвечает на вопрос «что?» и относится к сказуемому «неясно», что является признаком изъяснительного придаточного, утверждение верно.
- 3. Анализируем предложение 3: в предложении есть придаточное условия («Если нет»), а далее следует бессоюзная связь между частями сложного предложения, а не подчинительная, поэтому тип подчинения указан неверно.
- 4. Анализируем предложение 4: вторая часть «радужные блики, скорее всего, как-то связаны с продолжением рода» имеет составное именное сказуемое «связаны», поэтому утверждение неверно.
- 5. Анализируем предложение 5: основы: 1) «обстоятельство... начинает применяться» (главное), 2) «строение... формировавшееся» (причастный оборот не образует грамматическую основу), 3) «мы начинает применяться» (грамматически основа одна — обстоятельство начинает применяться). Стоп, пересчитаем: подлежащее «обстоятельство», сказуемое «начинает применяться», причастный оборот «формировавшееся» относится к «строению» внутри подлежащего. Основа только одна. Утверждение неверно.
- *Перепроверка:*
- В задании требуется найти верные ответы. Пересмотрим внимательно предложение 3: «Если нет, то напрашивается предположение, что радужное свечение её меха либо отпугивает врагов, либо приманивает добычу». Здесь придаточное условия («Если нет») и придаточное изъяснительное («что...»). Они относятся к разным частям (к «напрашивается предположение»), это неоднородное подчинение. Утверждение 3 верно.
- Пересмотрим предложение 5: «...обстоятельство [какое?], что двумерное фотонное строение... начинает применяться...». Здесь две грамматические основы: 1) «обстоятельство... начинает применяться» (это неверно, тут одна основа), 2) «строение начинает применяться» (это верно). В предложении 5: «обстоятельство... начинает применяться» — это одна основа. Причастный оборот «формировавшееся» не образует основу. Значит, основа одна.
- Похоже, верный вариант только один.
Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.