fipi-bank личная копия открытого банка ФИПИ Методология →
← к списку заданий

Задание F31B0C

7.26 Пунктуационный анализ предложений Установление соответствия 4 — знаки препинания: правила и примеры (соответствие)

Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для данных пунктуационных правил: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПУНКТУАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А) Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на результат, вывод, то между частями предложения ставится тире.
Б) Обращение обособляется.
В)  Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при отсутствии связки ставится тире.
   
1) Принимаю тебя, неудача, и, удача, тебе мой привет!
2) Давно замечено, что одиноко растёт, не подпуская никого селиться возле себя, лишь одно дерево – берёза.
3)  Сила воли – это не только умение чего-то добиться, но и умение заставить себя отказаться от чего-то, когда это нужно.
4)  Иван подошёл к воротам, загремел щеколдой – со двора поднялся собачий лай.
5) Местность кругом была ровная, прятаться на ней было негде, за исключением, пожалуй, кустарника, росшего на опушке.
АБВ

✓ Ответ подтверждён

413

Источник: ai_solved_fipi_verified · подтверждено 2026-11-11 17:13:39.835453+00:00

Решение модель: groq/qwen/qwen3.8-27b

  1. Шаг 1: Проанализируем правило А, которое требует тире при указании на результат или вывод во второй части бессоюзного сложного предложения.
  2. Шаг 2: Рассмотрим предложение 4, где вторая часть «со двора поднялся собачий лай» логически следует из первой как результат действия.
  3. Шаг 3: Убедимся, что в предложении 4 между частями стоит тире, что соответствует правилу А.
  4. Шаг 4: Проанализируем правило Б, согласно которому обращение обособляется запятыми.
  5. Шаг 5: Найдем в предложении 1 слова «неудача» и «удача», которые являются обращениями и выделены запятыми.
  6. Шаг 6: Установим соответствие правила Б с предложением 1.
  7. Шаг 7: Проанализируем правило В, требующее тире между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными в именительном падеже.
  8. Шаг 8: В предложении 3 подлежащее «Сила воли» и сказуемое «умение» выражены существительными, между ними стоит тире.
  9. Шаг 9: Проверим предложение 2, где тире стоит перед приложением «берёза», а не между подлежащим и сказуемым, поэтому оно не подходит под правило В.
  10. Шаг 10: Установим соответствие правила В с предложением 3.
  11. Шаг 11: Сведем результаты: А соответствует 4, Б соответствует 1, В соответствует 3.
Проверить на ege.fipi.ru / oge.fipi.ru →

Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.

Предметrus_oge
Экзаменoge
GUID21A5E49D937BB18542310DEF0084DE59
Добавлено в базу2026-11-11 09:36:36.562519+00:00