fipi-bank личная копия открытого банка ФИПИ Методология →
← к списку заданий

Задание F150FD

4.21.8 Синтаксический анализ предложений4.26 Синтаксис. Сложное предложение4.27 Синтаксис. Прямая речь. Цитирование. Диалог Выбор ответов из предложенных вариантов 3 — синтаксическая характеристика предложений

Схема/текст к группе заданий:

(1)Более 80 % информации об окружающем нас мире мы получаем с помощью зрения, воспринимая глазами свет, который излучают или отражают окружающие нас предметы. (2)Неудивительно, что человечество уже в глубокой древности проявило интерес к изучению всевозможных световых явлений. (3)Для того чтобы выяснить природу света и создать теорию световых явлений, надо было собрать соответствующий экспериментальный материал и установить ряд эмпирических, то есть полученных опытным путём, законов. (4)На этой основе были выдвинуты гипотезы о природе света, а проверка следствий из них позволила опровергнуть одни предположения и подтвердить другие. (5)Так в конце XIX – начале XX века была создана современная теория световых явлений.

Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.

 1) 

Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным определительным.

 2) 

Предложение 2 простое, осложнённое вводным словом.

 3) 

В сложном предложении 3 вторая часть осложнена пояснительной конструкцией.

 4) 

Предложение 4 сложносочинённое.

 5) 

В предложении 5 составное глагольное сказуемое.

✓ Ответ подтверждён

10110

Источник: ai_solved_fipi_verified · подтверждено 2026-11-11 16:07:49.797425+00:00

Решение модель: google/gemini-3.1-flash-lite

  1. Вот пошаговый анализ каждого варианта:
  2. 1. В предложении 1 есть придаточное определительное «который излучают или отражают окружающие нас предметы», относящееся к слову «свет». Утверждение верно.
  3. 2. В предложении 2 есть вводное слово «Неудивительно», но само предложение является сложноподчинённым (есть основа «человечество проявило» и безличная конструкция «Неудивительно, что...»), а не простым. Утверждение неверно.
  4. 3. В предложении 3 во второй части есть уточняющая пояснительная конструкция «то есть полученных опытным путём», выделенная запятыми. Утверждение верно.
  5. 4. Предложение 4 состоит из двух грамматических основ («гипотезы были выдвинуты» и «проверка позволила опровергнуть»), связанных сочинительным союзом «а», следовательно, оно сложносочинённое. Утверждение верно.
  6. 5. В предложении 5 грамматическая основа «была создана» — это составное именное сказуемое (глагол-связка «была» + краткое причастие «создана»), а не составное глагольное. Утверждение неверно.
Проверить на ege.fipi.ru / oge.fipi.ru →

Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.

Предметrus_oge
Экзаменoge
GUID117852864EC1A2464386055B7FC02E54
Добавлено в базу2026-11-11 09:36:36.562519+00:00