Задание C0E483
Схема/текст к группе заданий:
(1)Бурый медведь обитает по всей лесной зоне, кроме юга европейской части России, и местами в лесотундре. (2)Кожа у него тёмная, почти чёрного цвета, что способствует наименьшей теплоотдаче. (3)А мех полярных медведей выглядит белым, он лишён пигментной окраски, и шерстинки полые. (4)Медведь выглядит белым, потому что неровная внутренняя поверхность трубочек меха дробит свет и отражает его под различными углами, что и создаёт видимость белого цвета. (5)Летом мех может желтеть из-за постоянного воздействия солнечного света.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
| 1) | Предложение 1 осложнено однородными обстоятельствами и обособленным дополнением. | |
| 2) | В сложном предложении 2 первая часть представлена односоставным назывным предложением . | |
| 3) | Предложение 3 содержит 3 (три) грамматические основы. | |
| 4) | Предложение 4 сложносочинённое. | |
| 5) | Предложение 5 односоставное безличное. |
✓ Ответ подтверждён
10100
Решение модель: google/gemini-3.1-flash-lite
- Для выполнения задания проанализируем каждое утверждение по порядку:
- 1. **Анализ утверждения 1:** В предложении 1 есть однородные обстоятельства (где? «по всей лесной зоне», «местами в лесотундре»), но нет обособленного дополнения (обособление дополнений обычно происходит с предлогами «кроме», «помимо», однако здесь «кроме» входит в состав уточняющего оборота, который является обстоятельством места или уточняющей конструкцией). Утверждение неверно.
- 2. **Анализ утверждения 2:** В предложении 2 («Кожа у него тёмная...») грамматическая основа «кожа тёмная» (подлежащее и сказуемое), что делает его двусоставным, а не назывным. Утверждение неверно.
- 3. **Анализ утверждения 3:** В предложении 3 три грамматические основы: 1) «мех выглядит», 2) «он лишён» (краткое прилагательное «лишён» — именная часть сказуемого), 3) «шерстинки полые» (краткое прилагательное «полые» — именная часть сказуемого). Утверждение верно.
- 4. **Анализ утверждения 4:** Предложение 4 является сложноподчинённым, так как части связаны подчинительным союзом «потому что». Утверждение неверно.
- 5. **Анализ утверждения 5:** В предложении 5 («мех может желтеть») есть подлежащее «мех», значит, оно двусоставное. Утверждение неверно.
- *Корректировка анализа:* Перепроверим предложение 1. «кроме юга европейской части России» — это дополнение с предлогом «кроме», выражающее исключение, оно обособляется. Однородные члены «по всей лесной зоне» и «местами в лесотундре» являются обстоятельствами. Таким образом, утверждение 1 верно.
Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.