fipi-bank личная копия открытого банка ФИПИ Методология →
← к списку заданий

Задание B3C19E

7.26 Пунктуационный анализ предложений Установление соответствия 4 — знаки препинания: правила и примеры (соответствие)

Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для приведённых пунктуационных правил. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПУНКТУАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А)  Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на результат, вывод, то между частями предложения ставится тире.
Б) Уточняющее обстоятельство обособляется.
В)  Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире.
   
1)  Мечта – питательная почва для жизненной программы, путеводная звезда, которая указывает нам нужное направление, делает слышимым голос наших желаний.
2) Когда я смотрю на Спасскую башню Московского Кремля, ставшую олицетворением столицы, то всегда думаю, что она сродни среднерусскому небу, плывущим облакам, туману, ползущему на рассвете с Москвы-реки.
3) А.С. Пушкин, как известно, родился в Москве, в Немецкой слободе, там, где теперь пролегает Басманная улица.
4)  Летом вся семья разъехалась: отец – в экспедицию, мать – в Крым, я – на дачу к бабушке.
5) Мама напомнила мне, что синоптики сегодня не обещают дождя – зонт можно с собой не брать.
АБВ

✓ Ответ подтверждён

531

Источник: ai_solved_fipi_verified · подтверждено 2026-11-11 17:07:34.794170+00:00

Решение модель: google/gemini-3.1-flash-lite

  1. Вот пошаговое выполнение задания:
  2. 1. Анализируем правило А: тире в бессоюзном сложном предложении при указании на результат или вывод.
  3. 2. Ищем предложение, где вторая часть вытекает из первой: в предложении 5 после слов о прогнозе погоды идет вывод (не брать зонт), что соответствует правилу А.
  4. 3. Анализируем правило Б: уточняющее обстоятельство.
  5. 4. Ищем предложение с уточнением: в предложении 3 указано место «в Москве», которое уточняется более узким местом «в Немецкой слободе», что соответствует правилу Б.
  6. 5. Анализируем правило В: тире между подлежащим и сказуемым (существительные в именительном падеже).
  7. 6. Ищем предложение с такой структурой: в предложении 1 «Мечта» (подлежащее) — это «почва» (сказуемое), оба слова являются существительными, что соответствует правилу В.
Проверить на ege.fipi.ru / oge.fipi.ru →

Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.

Предметrus_oge
Экзаменoge
GUIDB4CAE59E3B01878B43B1BF717D94FB18
Добавлено в базу2026-11-11 09:36:36.562519+00:00