Задание 70DF1E
Схема/текст к группе заданий:
(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
| 1) | Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения. | |
| 2) | Предложение 2 сложное бессоюзное. | |
| 3) | В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы. | |
| 4) | Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины. | |
| 5) | В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое. |
✓ Ответ подтверждён
11001
Решение модель: groq/qwen/qwen3.8-27b
- Проанализируем каждое утверждение отдельно, опираясь на правила русского языка.
- **Вариант 1:** Предложение 1 имеет одну грамматическую основу «признаков является отрицание», что делает его простым.
- В этом предложении есть однородные члены: «опыта и теории».
- Следовательно, утверждение о том, что предложение простое и осложнено однородными членами, верно.
- **Вариант 2:** Предложение 2 состоит из двух частей, соединенных двоеточием.
- Между частями нет союзов, связь выражена интонацией и смысловой зависимостью.
- Это сложное бессоюзное предложение.
- Утверждение верно.
- **Вариант 3:** В предложении 3 есть две грамматические основы.
- Первая основа: «новое – это» (подлежащее и сказуемое, выраженное союзом «это» или конструкцией с тире).
- Вторая основа: «изменение, углубление и обобщение» (однородные подлежащие) и «связи» (сказуемое, если рассматривать «в связи с» как обстоятельство, но здесь конструкция «Новое – это лишь существенное изменение...» является одной частью сложного предложения? Нет, давайте посмотрим внимательнее).
- Разберем структуру: «Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования».
- Это простое предложение с однородными членами (изменение, углубление, обобщение).
- Грамматическая основа одна: подлежащее «новое» и сказуемое «изменение, углубление, обобщение» (или «это» как связка, но в школьной грамматике часто выделяют одну основу в таких конструкциях).
- Даже если считать «новое» подлежащим, а «изменение...» сказуемым, это одна основа.
- Утверждение о наличии двух основ неверно.
- **Вариант 4:** Предложение 4 состоит из двух частей, соединенных союзом «если бы».
- Союз «если» (в сочетании с «бы») указывает на придаточное условия, а не причины.
- Придаточное условия отвечает на вопрос «при каком условии?».
- Утверждение о придаточном причины неверно.
- **Вариант 5:** Первая часть предложения 5: «Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину».
- Подлежащее: «концепция».
- Сказуемое: «стала бы претендовать».
- Это составное глагольное сказуемое (вспомогательный глагол «стала бы» + инфинитив «претендовать»).
- Утверждение верно.
- Таким образом, верными являются варианты 1, 2 и 5.
Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.