Задание 6771B3
Схема/текст к группе заданий:
(1)Иногда на небе появляются необычные хвостатые небесные тела – кометы. (2)Комета быстро движется на фоне звёздного неба, это очень красивое зрелище. (3)Чем ближе к Солнцу подходит комета, тем ярче светится её голова, тем длиннее становится её туманный хвост. (4)У кометы может быть один или несколько хвостов, но они всегда направлены в сторону, противоположную Солнцу. (5)В старину эти звёздные тела своим неожиданным появлением и загадочными изменениями вызывали у людей суеверный страх: в те времена появление на небе яркой кометы считалось дурным предзнаменованием.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
| 1) | небесные тела – кометы (предложение 1) | |
| 2) | комета движется (предложение 2) | |
| 3) | светится голова (предложение 3) | |
| 4) | они направлены (предложение 4) | |
| 5) | считалось (предложение 5) |
✓ Ответ подтверждён
01110
Решение модель: groq/qwen/qwen3.8-27b
- Разберём каждое предложение и определим грамматическую основу.
- В первом предложении подлежащее выражено словом «тела», а сказуемое — словом «появляются».
- Вариант 1 неверен, так как «небесные тела» — это определение и подлежащее, а «кометы» — это уточнение, а не сказуемое.
- Во втором предложении есть две грамматические основы: «Комета движется» и «это зрелище».
- Вариант 2 верен, так как «комета» — подлежащее, «движется» — сказуемое.
- В третьем предложении есть две грамматические основы: «светится голова» и «становится хвост».
- Вариант 3 верен, так как «голова» — подлежащее, «светится» — сказуемое.
- В четвёртом предложении подлежащее — «они», сказуемое — «направлены».
- Вариант 4 верен, так как «они» — подлежащее, «направлены» — сказуемое.
- В пятом предложении есть две грамматические основы: «появление вызывало страх» и «появление считалось предзнаменованием».
- Вариант 5 неверен, так как «считалось» — это безличное сказуемое, но в данном контексте оно относится к подлежащему «появление» (в значении «появление кометы считалось...»), однако строго говоря, в безличных конструкциях подлежащего нет, либо оно выражено существительным в творительном падеже или инфинитивом. Здесь «появление» — подлежащее, «считалось» — сказуемое. Но вариант 5 указывает только «считалось», пропуская подлежащее. Грамматическая основа состоит из двух членов. Если в варианте указано только сказуемое, это неполное определение основы. Однако, давайте посмотрим внимательнее. В предложении 5: «...появление на небе яркой кометы считалось дурным предзнаменованием». Подлежащее — «появление», сказуемое — «считалось». Вариант 5 содержит только сказуемое. Значит, он неверен, так как не указывает полную основу.
- Проверим вариант 2: «комета движется». Подлежащее «комета», сказуемое «движется». Верно.
- Проверим вариант 3: «светится голова». Подлежащее «голова», сказуемое «светится». Верно.
- Проверим вариант 4: «они направлены». Подлежащее «они», сказуемое «направлены». Верно.
- Таким образом, верные варианты: 2, 3, 4.
Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.