Задание 77D7ce
3.2.2 Изобразительно-выразительные средства фонетики3.3.2 Изобразительно-выразительные средства лексики: эпитет, метафора, метонимия, олицетворение, гипербола, сравнение3.6.2 Изобразительно-выразительные средства синтаксиса. Синтаксический параллелизм, парцелляция, вопросно-ответная форма изложения, градация, инверсия, лексический повтор, анафора, эпифора, антитеза; риторический вопрос, риторическое восклицание, риторическое обращение; многосоюзие, бессоюзие
Установление соответствия
22 — выразительные средства (соответствие)
Установите соответствие между предложениями и названиями изобразительно-выразительных средств языка, которые употреблены в них: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| ПРЕДЛОЖЕНИЯ | ИЗОБРАЗИТЕЛЬНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА | |||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| А | Б | В | Г | Д |
✓ Ответ подтверждён
39614
Решение модель: google/gemini-flash-lite-latest
- Словосочетание «морозов трескучих» является художественным определением, то есть эпитетом.
- Сравнение «бессмертны, как память о нём» содержит союз «как» и указывает на признак предмета через сопоставление.
- Предложения «Убран хлеб... Скошен клевер...» имеют одинаковое синтаксическое построение и короткую форму, что является примером синтаксического параллелизма (в списке это соответствует стилистическому приёму, близкому по структуре, но проверим остальные).
- Повторение союза «ни» при однородных членах предложения называется многосоюзием (полисиндетоном).
- Противопоставление контрастных понятий «волна и камень», «лёд и пламень» называется антитезой.
- Вернёмся к предложению В: однотипное устройство соседних предложений или частей предложения — это синтаксический параллелизм, но в списке его нет, зато есть «парцелляция», «градация»... Проверим еще раз: В) «Убран хлеб, зазеленела озимь. Скошен клевер. Обмолочен лён» — здесь используется назывной характер или парцелляция, либо эпитет... Нет, посмотрим на Г) «Ни ждать, ни ехать, ни переживать не хватает сил!» — это многосоюзие (1).
- Рассмотрим Д) «Волна и камень, Стихи и проза, Лёд и пламень» — это резкое противопоставление, то есть антитеза (4).
- Рассмотрим Б) «Простые сюжеты и искренность слова Бессмертны, как память о нём» — это прямое сравнение с союзом «как» (9).
- Рассмотрим А) «Морозов трескучих» — это поэтический эпитет (3).
- Уточним соответствия: А — 3 (эпитет), Б — 9 (сравнение), В — возможно, здесь допущена неточность в условии или это параллелизм, но проверим цифры: 1) многосоюзие. Многосоюзие явно представлено в предложении Г («Ни... ни... ни...»), поэтому Г — 1.
- Тогда для Д остается антитеза (4).
- Для В остается вариант, связанный с однородными структурами (парцелляция или синтаксический параллелизм, но их нет в списке). Возможно, В — это ассонанс? Проверим звукопись: «Убран хлеб, зазеленела озимь...». Или метонимия?
- Перепроверим Г: «Ни ждать, ни ехать, ни переживать» — это явное многосоюзие (1).
- Перепроверим Д: «Волна и камень, Стихи и проза, лёд и пламень» — это классическая антитеза (4).
- Перепроверим Б: «Бессмертны, как память о нём» — это сравнение (9).
- Перепроверим А: «Морозов трескучих» — это эпитет (3).
- Остается В и цифра 6 (метонимия) или другие. В предложении «Убран хлеб... Скошен клевер. Обмолочен лён» действия совершаются над плодами, но названы сами растения/продукты метонимически? Или это многосоюзие? Нет, в В предложения разделены точками.
- Если Г — многосоюзие (1), Д — антитеза (4), Б — сравнение (9), А — эпитет (3), то для В методом исключения подходит то средство, которое осталось (например, метонимия или ассонанс, хотя по смыслу это короткие предложения). Обычно в таких тестах под буквой В скрывается синтаксическая конструкция, но если её нет в списке, проверим соответствие стандартным ключам подобных заданий ЕГЭ.
- Пусть А — эпитет (3), Б — сравнение (9), В — метонимия (6), Г — многосоюзие (1), Д — антитеза (4).
Проверить на ege.fipi.ru / oge.fipi.ru →
Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.