Задание 8D9681
1.3 Научные методы изучения живой природы. Метод описания в биологии (наглядный, словесный, схематический). Метод измерения (инструменты измерения). Метод классификации организмов. Наблюдение и эксперимент как ведущие методы биологии. Методы изучения организма человека. Устройство увеличительных приборов: лупы и микроскопа
Выбор ответов из предложенных вариантов
4 — Работа с графиком (множественный выбор)
Изучите столбчатую диаграмму, отражающую динамику плотности популяций двух видов воробьёв в окрестностях заповедника «Брянский лес» (по оси x отложен период наблюдений (годы), а по оси y – плотность (особей/км 2 )). Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость? Плотность популяции полевого воробья
| 1) | за период исследований увеличилась в 3 раза | |
| 2) | с начала исследований до 2005 года уменьшилась в 2 раза | |
| 3) | минимальна в 2000–2002 годы | |
| 4) | составила 200 особей/км 2 в 2003–2005 годах | |
| 5) | меняется так же, как плотность популяции домового воробья |
✓ Ответ подтверждён
01010
Решение модель: openrouter/nex-agi/nex-n2.5-pro:free
- 1. Полевой воробей обозначен светлыми столбцами.
- 2. В начале наблюдений его плотность около 400 особей/км².
- 3. В 2003–2005 годах плотность около 200 особей/км².
- 4. Значит, с начала исследований до 2005 года она уменьшилась в 2 раза.
- 5. В 2000–2002 годах плотность высокая, около 390 особей/км².
- 6. Значит, минимальной она там не была.
- 7. К концу наблюдений плотность около 240 особей/км².
- 8. Значит, она не увеличилась в 3 раза.
- 9. Динамика отличается от динамики домового воробья.
- 10. Верны утверждения 2 и 4.
Проверить на ege.fipi.ru / oge.fipi.ru →
Открывает эту же задачу на официальном сайте ФИПИ — можно убедиться, что она реально есть в открытом банке.